Markdown 编辑器对比
Inkiva、Typora 与 MarkText 如何选择？
面向希望直接编辑渲染后文档、同时保留普通 Markdown 文件的用户，对三款桌面 Markdown 编辑器进行事实对比。
信息依据 2026 年 10 月 30 日可查的官方产品页面和代码仓库整理。价格、平台和功能可能变化。
核心差异一览
| 维度 | Inkiva（墨映） | Typora | MarkText |
|---|---|---|---|
| 产品定位 | 文档优先的桌面 Markdown 编辑器 | 商业 Markdown 编辑器 | 开源桌面 Markdown 编辑器 |
| 编辑体验 | 原位所见即所得，并提供源码模式 | 原位实时预览，并提供源码模式 | 原位所见即所得，并提供源码模式 |
| 价格与许可证 | 免费 · GPL-3.0 | 15 天试用 · 14.99 美元一次性授权 | 免费 · MIT |
| 桌面平台 | Windows x64；macOS Intel / Apple Silicon | Windows、macOS、Linux | Windows、macOS、Linux |
| 本地 Markdown 文件 | 支持普通 CommonMark/GFM 文件和文件夹 | 支持普通 Markdown 文件 | 支持普通 Markdown 文件 |
| 导航能力 | 标签、文件夹导航、Quick Open、大纲和搜索 | 文件导航、大纲和快速打开 | 文件导航和编辑模式 |
| 恢复能力 | 自动保存、本地历史和崩溃恢复 | 本次不作结论，请查阅当前官方文档 | 本次不作结论，请查阅当前官方文档 |
| 数学与图表 | KaTeX、Mermaid、PlantUML、Flowchart、Vega-Lite | 数学公式和图表 | KaTeX 及支持的 Markdown 扩展 |
| 导出 | HTML、PDF | HTML、PDF 及其他官方文档列出的导出方式 | HTML、PDF |
适合选择 Inkiva 的情况
你使用 Windows 或 macOS，希望直接在渲染后的文档中编辑，需要文件夹与多文档导航，并且重视普通 Markdown 文件周边的自动保存、本地历史和崩溃恢复。
适合选择 Typora 的情况
你希望使用成熟的商业产品 Typora，并且接受一次性购买授权。Typora 还提供 Linux 版本，而 Inkiva 当前没有 Linux 发布包。
适合选择 MarkText 的情况
你更倾向 MIT 许可证，或者需要 Linux 安装包。MarkText 是 Inkiva 的上游基础项目；Inkiva 是具有独立品牌、产品方向并采用 GPL-3.0 项目许可证的持续开发衍生项目。